III PZ 5/22

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-16

Skład orzekający: Romualda Spyt, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji, co sugeruje, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym wystąpiły istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Stan faktyczny

Powód J. S. domagał się przywrócenia do pracy. Sąd Okręgowy w Radomiu wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PZ 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Z. w L. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lutego 2023 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt VI Pa 21/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Radomiu do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

II PZ 3/26 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
II PK 284/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przywrócenia do pracy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PZ 5/20 2020-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III PSKP 27/22 2023-03-07Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?
II PK 216/17 2018-11-13Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy