II PSKP 36/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-20

Skład orzekający: Romualda Spyt, Piotr Prusinowski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy, który powinien szczegółowo zbadać zarzut przedawnienia roszczenia powoda.

Stan faktyczny

Powód A. S. domagał się przywrócenia do pracy od O. Spółki Akcyjnej w G. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwaną spółkę. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 36/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa A. S. przeciwko O. Spółce Akcyjnej w G. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. akt VII Pa 2/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Prusinowski Romualda Spyt Krzysztof Staryk [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE II PSKP 36/23 2

Powiązane orzeczenia

II PK 216/17 2018-11-13Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?
III PSKP 27/22 2023-03-07Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?
II PK 284/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przywrócenia do pracy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PSKP 103/21 2022-05-18Czy pracodawca naruszył przepisy prawa pracy, odmawiając przywrócenia pracownika do pracy po rozwiązaniu stosunku pracy z powodu naruszenia obowiązków pracowniczych?
II PSKP 236/26 2026-06-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy