II PSKP 85/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-15

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku nierozpoznania istoty sprawy przez sąd drugiej instancji, sąd ten powinien przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że sąd okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy lub popełnił błędy proceduralne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest środkiem procesowym stosowanym, gdy konieczne jest uzupełnienie postępowania lub naprawienie błędów.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa W.B. przeciwko J.B. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu tego wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 85/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa W.B. przeciwko J.B. z udziałem interwenienta ubocznego D. sp. z o.o. sp. k. w W. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt VIII Pa 136/23, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

III PSKP 29/24 2025-07-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o odszkodowanie, czy też konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy?
II PSKP 39/26 2026-06-10Czy w sprawie o wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie, skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku sądu drugiej instancji powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
I PSKP 14/21 2021-05-18Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę?
II PSKP 36/23 2024-11-20Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia?
III PZ 5/20 2020-10-20Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy lub że wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy