II PSKP 39/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-10

Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie, skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku sądu drugiej instancji powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji oraz poprzedzający go wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, gdy stwierdzi, że zaskarżone orzeczenia naruszają prawo materialne lub procesowe w stopniu uzasadniającym takie rozstrzygnięcie. Wskazuje się, że wady postępowania lub naruszenia prawa materialnego mogą uniemożliwiać merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód dochodził wynagrodzenia za pracę lub odszkodowania od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Sąd Rejonowy w Chełmie i Sąd Okręgowy w Lublinie wydali wyroki w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 39/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A.S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. o wynagrodzenie za pracę ewentualnie o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt VIII Pa 142/22, uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt IV P 25/21 i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Chełmie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Leszek Bielecki Renata Żywicka Jarosław Sobutka [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy