III CZ 98/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-03-23

Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Łochowski, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie ustalenia miejsca pobytu małoletniego i kontaktów z nim, wydane w trybie art. 569 § 2 k.r.o., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie sądu okręgowego dotyczące ustalenia miejsca pobytu małoletniej i kontaktów z nią. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że postanowienie sądu okręgowego zostało wydane w trybie art. 569 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który nie przewiduje możliwości zaskarżenia go zażaleniem. Zgodnie z tym przepisem, postanowienia wydane w postępowaniu opiekuńczym, w tym te dotyczące miejsca pobytu dziecka i kontaktów z nim, są co do zasady prawomocne z chwilą ich wydania i nie podlegają zaskarżeniu.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni domagała się ustalenia miejsca pobytu małoletniej i ustalenia kontaktów z nią. Sąd okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnik postępowania złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie uczestnika postępowania M. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 grudnia 2021 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 98/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku A. K.-P. z udziałem M. T. o ustalenie miejsca pobytu małoletniej i ustalenie kontaktów, oraz sprawy z urzędu z udziałem A. K.-P. i M. T. o wydanie zarządzeń opiekuńczych po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2022 r., zażalenia uczestnika postępowania M. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt XIII Ca […], odrzuca zażalenie.

Powiązane orzeczenia

II CZ 29/21 2021-07-30Czy Sąd Najwyższy powinien odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w P. w sprawie dotyczącej władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi?
III CZP 83/08 2008-10-07Czy na postanowienie sądu opiekuńczego wydane na podstawie art. 569 § 2 k.p.c. w sprawie toczącej się o władzę rodzicielską, zawierające zarządzenie tymczasowe, przysługuje zażalenie na podstawie art. 741 k.p.c.?
III CZP 47/20 2021-09-30Czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia 7 listopada 2019 r. zażalenie na postanowienie w przedmiocie zagrożenia nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem za każde…
III CZ 254/24 2026-01-14Czy zażalenie P. K. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2022 r., IV WSC 42/22, w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgow…
III CO 9/22 2022-03-31Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ustalenie miejsca zamieszkania i kontaktów z małoletnim innemu sądowi równorzędnemu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy