III CZP 112/22

UchwałaIzba Cywilna2022-06-15

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy. Wniosek ten został złożony na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego, które zostało przedstawione przez Sąd Okręgowy. Sprawa dotyczyła wniosku o zabezpieczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 112/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku N. B. z udziałem R. Ł. o zabezpieczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 8 czerwca 2022 r. o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. I Co […], I Cz […], odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

III CZP 12/02 2002-03-13Czy postanowienie co do istoty sprawy wydane na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nieprocesowym, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie podpisano jego uzasadnienie sporządzone jednocześnie…
III CZP 84/02 2003-01-21Czy postanowienie sądu pierwszej instancji, wydane na posiedzeniu niejawnym, które zostało skonstruowane jako jeden dokument zawierający sentencję i uzasadnienie, ale zostało podpisane jedynie pod uzasadnieniem, a nie po…
I CZ 14/10 2010-05-19Czy postanowienie sądu, którego sentencja nie została podpisana przez sędziego, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym?
III CSK 61/19 2019-11-22Czy Sąd Najwyższy jest związany swoim postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, które zostało podpisane wraz z uzasadnieniem?
III CO 301/22 2022-04-20Czy brak podpisu pod sentencją postanowienia sądu pierwszej instancji, mimo podpisania uzasadnienia, wyklucza możliwość oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania powództwa na podstawie art. 45 § 1 k.p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy