III CZP 18/24

UchwałaIzba Cywilna2025-01-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. Oznacza to, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii nieważności postępowania w przypadku ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania o zasiedzenie, gdy brak jest danych pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W postępowaniu tym Sąd Najwyższy miał rozstrzygnąć zagadnienie prawne dotyczące nieważności postępowania w przypadku ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika, gdy brak jest danych pozwalających na ustalenie, czy osoba ta żyje. Sąd Najwyższy ostatecznie umorzył postępowanie w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 18/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy, J.B. i K.K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 30 czerwca 2023 r., II CSKP 1320/22, zagadnienia prawnego: "Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?" umarza postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. (K.L.) r.g. III CZP 18/24 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1320/22 2023-06-30Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwier…
II CSK 86/05 2006-02-14Czy ustanowienie kuratora dla uczestników postępowania w sprawie o zasiedzenie z naruszeniem przepisów proceduralnych, skutkujące pozbawieniem ich możliwości obrony praw, stanowi nieważność postępowania?
2 C 423/53 1954-10-13Czy niewykonanie przez sąd ogłoszenia o ustanowieniu kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, zgodnie z art. 153 § 2 k.p.c., powoduje nieważność postępowania w stosunku do tego pozwanego?
I PRN 33/94 1994-12-16Czy brak ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, mimo istnienia przesłanek z art. 143 i 144 k.p.c., skutkuje nieważnością postępowania?
III CKU 12/98 1998-04-08Czy postępowanie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, prowadzone z udziałem kuratora ustanowionego dla nieznanej z miejsca pobytu osoby, która w rzeczywistości zmarła przed wszczęciem postępo…

Powołane przepisy

art. 379 pkt 5 KPCart. 13 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy