III CZP 2/22
UchwałaIzba Cywilna2023-03-15
Skład orzekający: Mariusz Łodko, Jacek Grela, Beata Janiszewska, Maciej Kowalski, Ewa Stefańska, Tomasz Szanciło, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zagadnienie prawne przedstawione przez Rzecznika Praw Pacjenta, postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 2 ustawy nowelizującej Kodeks cywilny z 2021 r. W związku z tym Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, nie rozstrzygając bezpośrednio kwestii przyznania zadośćuczynienia osobie bliskiej poszkodowanego.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Pacjenta przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące możliwości przyznania zadośćuczynienia pieniężnego osobie bliskiej poszkodowanego, który doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia w wyniku czynu niedozwolonego. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2021 r., które mogą wpływać na możliwość dochodzenia takich roszczeń.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz odroczył rozpoznanie sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZP 2/22 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Beata Janiszewska SSN Maciej Kowalski SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek przedstawienia przez Rzecznika Praw Pacjenta zagadnienia prawnego: "Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne?" I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: „Czy art. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz. U. poz. 1509) jest zgodny z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 47 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności
2 z zasadą nieretroaktywności prawa, pewności prawa oraz zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa?”; II. na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym niniejszym pytaniem prawnym oraz jako przedstawiciela Sądu Najwyższego wyznacza sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską; III. odracza rozpoznanie sprawy. UZASADNIENIE [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III CZP 25/20 2021-11-26Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, przysługuje zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c.?
- III CZP 2/22 2023-03-15Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne?
- II NSNC 83/23 2023-04-27Czy obniżenie przez sąd odwoławczy kwoty zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, w szczególności godności i wolności, do kwoty symbolicznej, narusza konstytucyjne zasady państwa prawnego i sprawiedliwości społecz…
- III CZP 3/22 2023-09-15Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne na podstawie przepisu art. 448 k.c.?
- III CZP 13/16 2016-05-19Czy podmiot leczniczy, który nie przedstawił stanowiska w sprawie wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego, traci możliwość kwestionowania wysokości proponowanego odszkodowania i zadośćuczynienia w dalszym postępowaniu,…
Powołane przepisy
art. 193art. 33 ust. 3art. 2art. 21 ust. 1art. 64 ust. 1art. 31 ust. 3art. 47art. 42 pkt 4art. 43 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy