III CZP 42/22

UchwałaIzba Cywilna2023-04-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2020 r., II CSK 810/18, w sprawie III CZP 42/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej stwierdził, że sędzia SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CZP 42/22. Podstawą wyłączenia był wniosek sędziego z dnia 4 marca 2023 r. o wyłączenie go od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2020 r., II CSK 810/18.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji o wykreślenie podmiotu. W ramach postępowania pojawiło się zagadnienie prawne przedstawione postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2020 r., II CSK 810/18. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tego zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CZP 42/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 42/22 POSTANOWIENIE 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 18 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w S. przy uczestnictwie K. K. i Prokuratora Okręgowego w Szczecinie o wykreślenie podmiotu, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. z 4 marca 2023 r. o wyłączenie go od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 5 listopada 2020 r., II CSK 810/18, stwierdza, że SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CZP 42/22. UZASADNIENIE III CZP 42/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 9/22 2024-01-09Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestni…
II CSK 810/18 2020-11-05Czy w sprawie o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zakończonej wykreśleniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania na żądanie zainteresowanego, który nie był uczestnik…
I CZ 96/11 2011-10-28Czy niewzięcie przez zainteresowanego udziału w postępowaniu nieprocesowym, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem co do istoty sprawy, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 524 § 2…
I CZ 32/18 2018-03-23Czy zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania nieprocesowego, może skutecznie wnieść skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 524 § 2 k.p.c., powołując się na naruszenie jego praw przez prawomocne…
I CNP 47/24 2025-04-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być skierowana przeciwko spółce, która została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego przed wniesieniem skargi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy