III CZP 47/15

UchwałaIzba Cywilna2015-06-15

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uczestnikom postępowania o przysposobienie małoletniego można zezwolić na złożenie pisma procesowego zawierającego stanowisko dotyczące zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił uczestnikom postępowania o przysposobienie małoletniego na złożenie pisma procesowego zawierającego ich stanowisko dotyczące zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia. Pozwoliło to na pełne rozważenie wszystkich aspektów sprawy przed podjęciem ostatecznej decyzji.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o przysposobienie małoletniego. W trakcie postępowania uczestnicy postępowania (A. P. i L. P.) zwrócili się z wnioskiem o zezwolenie na złożenie pisma procesowego. Pismo to miało zawierać ich stanowisko dotyczące zagadnienia prawnego, które zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił uczestnikom A. P. i L. P. na złożenie pisma procesowego z dnia 29 maja 2015 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 47/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku M. S. i A. S. przy uczestnictwie A. P., L. P., E. S., A. S. i Z. S. o przysposobienie małoletniego A. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2015 r., wniosku wnioskodawców o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, zezwala uczestnikom A. P. i L. P. na złożenie pisma procesowego z dnia 29 maja 2015 r. (data wpływu - 12 czerwca 2015 r.), obejmującego stanowisko dotyczące zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 231/21 2021-06-18Czy w przypadku, gdy o przysposobienie dziecka ubiegają się dwie rodziny, a jedna z nich przysposobiła już rodzeństwo dziecka, sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił zarzut nieważności postępowania z uwagi na nienależyt…
III CRN 234/83 1983-10-25Czy orzeczenie o przysposobieniu małoletniego przez konkubenta matki, bez zawarcia przez nich związku małżeńskiego, może być uznane za dokonane dla dobra dziecka i zgodne z prawem?
1 CO 24/59 1959-09-25Czy przysposobienie może być rozwiązane, jeżeli dobro małoletniego wymaga jego powrotu do rodziny naturalnej, niezależnie od tego, czy sprawowanie władzy rodzicielskiej przez przysposabiających jest należyte?
IV CR 97/76 1976-12-02Czy sąd opiekuńczy może uchylić swe orzeczenie o przysposobieniu w przypadku zarzutu nieważności postępowania podniesionego w rewizji, gdy opiekun małoletniego nie został wezwany na rozprawę?
C 316/49 1950-02-28Czy w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, w której orzeczono wyrokiem zaocznym, sąd opiekuńczy powinien z urzędu ustanowić kuratora dla małoletniego dziecka w celu obalenia tego wyroku, nawet jeśli wnioskodawca nie miał leg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy