IV CNP 2/10

Izba Cywilna2010-03-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona przez adwokata w okresie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c. Adwokat, który został zawieszony w czynnościach zawodowych, nie może skutecznie reprezentować strony w postępowaniu sądowym, w tym wnosić skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powodów M. G. i J. G., będący adwokatem, wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. W okresie wnoszenia skargi adwokat ten odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku i zasądził od powodów zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 2/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi powodów M. G. i J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w sprawie z powództwa A. G., M. G., A. P., A. P. i J. G. przeciwko S. G., G. G., W. G. i J. G. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2010 r., odrzuca skargę i zasądza od powodów M. G. i J. G. 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą. Uzasadnienie Pełnomocnik J. P., reprezentując powodów M. G. i J. G., wniósł w dniu 29 października 2009 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., którym oddalono apelację od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2008 r. W okresie od dnia 1 września 2009 r. do dnia 30 listopada 2009 r. J. P. odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny z dnia 26 stycznia 2008 r. 2 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania wywołanego skargą orzeczono zgodnie z art. 98 i art.108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. oraz § 6 pkt 2, § 13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4248 § 1 KPCart. 98art.108 § 1art. 39821 KPCart. 42412 KPC§ 1§ 6 pkt 2§ 13 ust. 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy