II CNP 172/07

Izba Cywilna2007-11-09

Skład orzekający: Maria Grzelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego?

Ratio decidendi

W postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Skarga wniesiona osobiście przez stronę, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Pozwany S.P. wniósł osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r., wydanego w sprawie o podwyższenie alimentów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 172/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r. skargi S. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa małoletniej K. P. działającej przez matkę E.G. przeciwko S.P. o podwyższenie alimentów, odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem. 2 Uzasadnienie W postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r. została wniesiona przez pozwanego osobiście, w związku z czym podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). kg

Powiązane orzeczenia

V CNP 89/05 2006-01-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, podpisana osobiście przez stronę, jest niedopuszczalna z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
I CNP 54/08 2008-09-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez uczestników postępowania, w którym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, podlega odrzuceniu?
II CNP 63/06 2006-09-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
IV CNP 1/08 2008-02-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego?
V CNP 151/06 2006-12-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę niebędącą profesjonalnym prawnikiem lub posiadającą odpowiednie kwalifikacje, jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy