IV CNP 46/11

Izba Cywilna2011-09-28

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od jego uprawomocnienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od jego uprawomocnienia, podlega odrzuceniu. Termin ten, zgodnie z art. 424(6) § 1 k.p.c., wynosi dwa lata od uprawomocnienia się orzeczenia. W przypadku wyroku sądu drugiej instancji, uprawomocnienie następuje z chwilą jego wydania.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 września 2008 r. Wyrok ten stał się prawomocny z chwilą wydania, czyli 10 września 2008 r. Skarga została wniesiona 2 grudnia 2010 r., co nastąpiło po upływie dwuletniego terminu przewidzianego w art. 424(6) § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako wniesioną po terminie i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 46/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 września 2008 r., w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2011 r., 1) odrzuca skargę; 2) zasądza od powoda J. J. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) zł tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie W skardze wniesionej 2 grudnia 2010 r. pozwany domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z 10 września 2008 r. W odpowiedzi na skargę, powód wniósł o jej odrzucenie w związku z przekroczeniem terminu do jej wniesienia, względnie o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku należy wnieść do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się. Ponieważ wyrok Sądu Okręgowego, orzekającego jako sąd drugiej instancji, stał się prawomocny z chwilą wydania (art. 363 § 1 k.p.c.), a więc 10 września 2008 r., termin do wniesienia skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem upływał 10 września 2010 r. W związku z wniesieniem skargi po tym terminie podlega ona odrzuceniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4246 § 1 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. O kosztach postępowania rozstrzygnięto, w uwzględnieniu wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę, na podstawie art. art. 98 § 1 k.p.c. art. 108 § 1 k.p.c. oraz art. 109 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 42412 k.p.c. oraz § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. z art. 99 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4246 § 1 KPCart. 363 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 98 § 1 KPCart. 108 § 1 KPCart. 109 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 42412 KPCart. 99 KPC§ 1§ 12 ust. 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy