IV CNP 75/16

Sygn. akt IV CNP 75/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. akt I C (…), w sprawie z powództwa W. P. i L. P. przeciwko R. A. i E. A. o wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE W dniu 14 marca 2015 r. pozwani R. A. i E. A. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. akt I C (…), który stał się prawomocny z dniem 20 września 2006 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została wprowadzona do porządku prawnego ustawą z dnia 22 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 13, poz. 98), która weszła w życie 6 lutego 2005 r. 2 Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. W związku z wniesieniem przez pozwanych skargi pod upływie terminu, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie został skutecznie zgłoszony, gdyż odpowiedź ta wpłynęła po upływie dwutygodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia im odpisu skargi (k. 61, 62 i 68; art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 3987 § 1 k.p.c.). Stosownie do art. 167 k.p.c. czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. jw