IV CO 126/13

Izba Cywilna2014-01-15

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zaskarżania postanowień. Wskazano, że zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego nie jest środkiem zaskarżenia przewidzianym przez prawo procesowe.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 126/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2014 r., na skutek zażalenia powoda M. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2013 r.; sygn. akt IV CO 126/13 w sprawie z wniosku powoda M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania sprawy I ACa […] Sądu Apelacyjnego w […] z apelacji powodów – M. P. i Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C […], odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne (art. 370 i 871 § 1 w zw. z art. 397 § 2, art. 39821 i art. 3941 § 3 kpc. oraz art. 39810 zd. 2 kpc.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 370art. 397 § 2art. 39821art. 3941 § 3 kpc.art. 39810§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy