IV CO 125/13

Izba Cywilna2014-01-09

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Wskazano, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 125/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2014 r., na skutek zażalenia powoda M. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. IV CO 125/13 w sprawie z wniosku M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania sprawy I ACa […] Sądu Apelacyjnego w […] z apelacji powodów – M. P. i Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 marca 2013 r., sygn. I C […] odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne (art. 370 i 871 § 1 w zw. z art. 397 § 2, art. 39821 i art. 3941 § 3 kpc. oraz art. 39810 zd. 2 kpc.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 370art. 397 § 2art. 39821art. 3941 § 3 kpc.art. 39810§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy