IV CO 132/19

Izba Cywilna2019-07-17

Skład orzekający: Jacek Gudowski, Władysław Pawlak, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego i sędziów delegowanych do tego sądu, którzy orzekali w sprawie o zapłatę, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego i sędziów delegowanych do tego sądu, którzy orzekali w sprawie o zapłatę, wyłączył wskazanych sędziów z rozpoznania tej sprawy. Postępowanie w odniesieniu do sędziów, którzy nie brali udziału w rozpoznaniu sprawy, zostało umorzone. Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów sądu okręgowego.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziowie delegowani do tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie ich z rozpoznania sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej przeciwko K. S., B. S. i L. S. o zapłatę. Sprawa ta była rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny w [...].

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów sądu apelacyjnego i sędziów delegowanych z rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w odniesieniu do sędziów, którzy nie brali udziału w rozpoznaniu sprawy, oraz wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Kazimierz Zawada po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]: sędziów Sądu Okręgowego w G. […], oraz sędziego Sądu Rejonowego w M. - B. B. i sędziego Sądu Rejonowego w B. - J. J. o wyłączenie z rozpoznania sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S. przeciwko K. S., B. S. i L. S. o zapłatę, sygn. akt V ACo […] 1. wyłącza z rozpoznania sprawy Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz orzekających w Sądzie Apelacyjnym w […] na podstawie delegacji sędziów sądu okręgowego: […]; 2. umarza postępowanie w odniesieniu do sędziów M. U., B. B. i J. J.; 2 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S.

Powiązane orzeczenia

IV CO 85/21 2021-05-29Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o zapłatę?
IV CO 163/21 2021-11-17Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. w sprawie o zapłatę powinien zostać uwzględniony w całości?
III CO 10/20 2020-06-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, zakończonej wyrokiem sądu drugiej instancji, powinien zostać uwzględniony w całości?
IV CO 117/20 2020-07-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I CO 15/18 2018-03-09Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez inny sąd, jeśli sędziowie ci zostali delegowani do sądu apelacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy