III CO 10/20

Izba Cywilna2020-06-10

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, zakończonej wyrokiem sądu drugiej instancji, powinien zostać uwzględniony w całości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, odrzucił wniosek w części dotyczącej dwóch sędziów, umorzył postępowanie w części dotyczącej dwóch innych sędziów, stwierdził wyłączenie czterech sędziów z mocy ustawy, wyłączył od rozpoznania sprawy kolejnych dziewięciu sędziów oraz oddalił wniosek w pozostałej części. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek wyłączenia sędziów określonych w przepisach proceduralnych.
Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, wnosząc jednocześnie o wyłączenie licznych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Okręgowego. Sprawa pierwotnie zakończyła się wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek w części, umorzył postępowanie w części, stwierdził wyłączenie niektórych sędziów z mocy ustawy, wyłączył od rozpoznania sprawy innych sędziów oraz oddalił wniosek w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 10/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skargi D. S. o wznowienie postępowania z powództwa D. S. przeciwko M. F., I. Ż.-S. oraz Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. o zapłatę i ochronę dóbr osobistych, zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2020 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […].: P. A., B.B., B. B.-P., J. B., M. B., P. C., M. D., Z. D., T. D., R. D., A.G.-M., S. J., R. J., L. J., A. K.-B., M. K., J. K., G. K., R. K., B. L., I. Ł.-K., K. M., B. N.-Ś., H. N. de P., D. P., B. P.-S., J. P., A. P.-L., T. R., P. R., K. S., A. S., T. S., J. W. i G. W. oraz wniosku delegowanej SSO I. D. o jej wyłączenie 1) odrzuca wniosek w części dotyczącej SSA J.B. i SSA P. C.; 2) umarza postępowanie w części dotyczącej wyłączenia SSA Z. D. i SSA H. N. de P.; 3) stwierdza, że podlegają wyłączeniu z mocy ustawy: SSA R. D., SSA G. K., SSA T. R. i SSA P. R.; 4) wyłącza od rozpoznania sprawy: SSA B. B., SSA S. J., SSA J. K., SSA R.K., SSA M. K., SSA B. L., SSA A. P.-L., SSA K. S. i SSO del. I. D.; 5) oddala wniosek w pozostałej części. 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy