IV CO 136/21

Izba Cywilna2021-10-21

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania powództwa, gdy sąd występujący z wnioskiem nie wyjaśnił przyczyn wątpliwości co do właściwości miejscowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa, jeżeli sąd występujący z wnioskiem nie wykazał przyczyn uzasadniających oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. Tryb przewidziany w art. 45 k.p.c. nie służy rozwiązywaniu problemów interpretacyjnych sądów powszechnych w zakresie przepisów regulujących właściwość miejscową i rzeczową.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa K. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o zapłatę. Sąd Okręgowy w G. ograniczył się do skrótowego odesłania do pism procesowych powoda i wydanych w sprawie postanowień, nie wyjaśniając przyczyn wątpliwości co do właściwości miejscowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 136/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r., na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w G. z postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r., w przedmiocie oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo sprawy sygn. akt I C […] z powództwa K. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o zapłatę, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Z inicjatywą oznaczenia sądu może wystąpić sąd, do którego sprawa została skierowana, jeżeli stwierdzi niemożność przekazania sprawy sądowi właściwemu z powodu braku podstaw pozwalających na określenie właściwości miejscowej. W takim wypadku muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.; w przeciwnym wypadku, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu 2 (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019, nr 2, poz. 25). Przedstawiając wniosek o oznaczenie sądu właściwego w postanowieniu z dnia 30 kwietnia 2021 r., Sąd Okręgowy w G. ograniczył się do skrótowego odesłania do pism procesowych powoda i wydanych w sprawie postanowień. Nie wyjaśnił, z jakich przyczyn w świetle przepisów kodeksu postępowania cywilnego zachodzą wątpliwości co do tego, który sąd jest ustawowo właściwy do rozpoznania powództwa. Tryb przewidziany w tym przepisie nie służy rozwiązywaniu przez Sąd Najwyższy problemów interpretacyjnych sądów powszechnych w zakresie przepisów regulujących właściwość miejscową i rzeczową sądu. Nie jest także okolicznością uzasadniającą oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do wytoczenia powództwa, stanowisko sądu występującego z takim żądaniem, że przekazanie sprawy do tego Sądu nastąpiło niezgodnie z właściwością. Z tych względów odmówiono wnioskowi. ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy