IV CO 166/20

Izba Cywilna2020-09-17

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu okręgowego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu okręgowego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznacza inny sąd do jej rozpoznania. Celem tej regulacji jest zapewnienie ciągłości postępowania sądowego i zapobieżenie sytuacji, w której sprawa nie mogłaby zostać rozpoznana z powodu braku właściwego sądu.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Okręgowego w B. złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa B. L. przeciwko B. S. o zapłatę. W związku z tym, że wszyscy sędziowie zostali wyłączeni, sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 166/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]. akt sygn. […] z zarządzeniem z dnia 2 lipca 2020 r., w przedmiocie wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy z wniosków sędziów Sądu Okręgowego w B. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt […] z powództwa B. L. przeciwko B. S. o zapłatę wyznacza jako właściwy Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy