II UO 1/19
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-07-03
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Maciej Pacuda, Andrzej Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu pierwszej instancji i sądu drugiej instancji zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu pierwszej instancji oraz sądu drugiej instancji zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, co stanowi przeszkodę uniemożliwiającą jej rozpoznanie przez właściwe sądy obu instancji, Sąd Najwyższy jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy. Podstawą prawną takiego działania jest art. 44 k.p.c., który przewiduje możliwość wyznaczenia przez sąd przełożony innego sądu do rozpoznania sprawy w przypadku wystąpienia przeszkód uniemożliwiających jej rozpoznanie przez właściwy sąd.Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, wszyscy sędziowie Sądu Okręgowego we W. oraz Sądu Apelacyjnego w […] złożyli oświadczenia o wyłączeniu od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny w […] wyłączył wszystkich sędziów Sądu Okręgowego we W. oraz sędziów delegowanych do orzekania w nim. Powstała sytuacja, w której wszyscy sędziowie obu instancji zostali wyłączeni, co uniemożliwiło rozpoznanie sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w P. jako sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UO 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel w sprawie z wniosku Izby Notarialnej […] przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z udziałem zainteresowanego A.N. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2019 r., wniosku o wyznaczenie sądu właściwego z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUo […], wyznacza Sąd Okręgowy w P. do rozpoznania sprawy z odwołania Izby Notarialnej […] przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi we W. z udziałem zainteresowanego A.N. o podleganie ubezpieczeniom społecznym (VIII U […] Sądu Okręgowego we W.) jako sąd pierwszej instancji. UZASADNIENIE W zawisłej przed Sądem Okręgowym we W. sprawie VIII U […], zainicjowanej odwołaniem wniesionym przez Izbę Notarialną […] od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W., toczącej się z udziałem zainteresowanego A.N., wszyscy sędziowie wymienionego Sądu Okręgowego, a także wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego […] złożyli oświadczenia, w których –
2 na podstawie art. 49 k.p.c. - wnioskowali o wyłączenie ich od rozpoznawania tej sprawy. To sprawiło, że Sąd Najwyższy, na wniosek Prezesa Sądu Apelacyjnego […]., postanowieniem z dnia 12 grudnia 2018 r. wskazał Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego we W. od rozpoznania sprawy oraz wyłączył od jej rozpoznania sędziów Sądu Apelacyjnego […] Z kolei Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 19 lutego 2019 r. wyłączył od rozpoznania sprawy VIII U […] zawisłej przed Sądem Okręgowym we W. wszystkich sędziów tego Sądu oraz sędziów delegowanych do orzekania w nim. W następstwie wydania obu wyżej opisanych postanowień doszło do sytuacji, w której od rozpoznania wymienionej sprawy zostali wyłączeni zarówno wszyscy sędziowie Sądu Okręgowego we W., jak i wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego […] Oznacza to przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez właściwe w obu instancjach Sądy apelacji […] o której mowa w art. 44 k.p.c. Konieczne jest zatem wydanie przez Sąd przełożony nad Sądem Apelacyjnym […]. aktu o charakterze organizacyjno – administracyjnym, jakim jest wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Z tej przyczyny, opierając się na treści art. 44 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji swojego postanowienia, wyznaczając do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w P. jako Sąd pierwszej instancji, który sprawę tę powinien rozpoznać merytorycznie.
Powiązane orzeczenia
- II PO 3/17 2017-05-30Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu pierwszej instancji zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd pierwszej instancji do jej rozpoznania?
- IV CO 166/20 2020-09-17Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu okręgowego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
- III CO 530/26 2026-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy wszyscy sędziowie danego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy?
- III CO 684/26 2026-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania wniosku o wyznaczenie sądu właściwego, gdy wszyscy sędziowie sądu przełożonego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy?
- III CO 535/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?
Powołane przepisy
art. 49 KPCart. 44 KPC
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy