II PO 3/17

Sygn. akt II PO 3/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku T. N. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (…) o wyznaczenie właściwego sądu do rozpoznania sprawy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 maja 2017 r., wniosku o wskazanie sądu pierwszej instancji właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza Sąd Okręgowy w P. do rozpoznania sprawy z powództwa T. N. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (…) o zapłatę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 maja 2017 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w (…) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie właściwego sądu pierwszej instancji do rozpoznania sprawy z powództwa T. N. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (…) o zapłatę. W uzasadnieniu podano, że Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r., II PO 3/16 wyłączył wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) od rozpoznania sprawy z wniosków sędziów Sądu Okręgowego w W. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa T. N. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (…) (pkt 1) oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania 2 sprawy z wniosków sędziów Sądu Okręgowego w W. o ich wyłączenie od rozpoznawania sprawy z powództwa T. N. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (…) (pkt 2). Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 3 lutego 2017 r. wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Okręgowego w W., ale nie wyznaczył sądu pierwszej instancji właściwego do jej rozpoznania. Sąd ten pismem z dnia 7 kwietnia 2017 r. wskazał, że został wyznaczony jedynie do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w W. o ich wyłączenie i nie jest sądem nadrzędnym nad Sądem Okręgowym w W. w rozumieniu art. 44 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wskutek wyłączenia wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w W. od rozpoznania sprawy z powództwa T. N. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (…) o zapłatę zachodzi konieczność wyznaczenia sądu pierwszej instancji do rozpoznania sprawy. W związku z tym, że sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy z wniosków sędziów Sądu Okręgowego w W. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa T. N. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w (…) o zapłatę postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2016 r., II PO 3/16, zaś Sąd Apelacyjny w (…), wyznaczony przez Sąd Najwyższy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego, wyłączył jedynie sędziów Sądu Okręgowego w W. od orzekania w tej sprawie, na podstawie art. 44 k.p.c. Sąd Najwyższy wyznaczył do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w W. Wyłączenie wszystkich sędziów od rozpoznawania sprawy stanowi w świetle art. 44 k.p.c. przesłankę wydania aktu o charakterze organizacyjno - administracyjnego, jakim jest postanowienie o wyznaczeniu innego sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji. 3