IV CO 177/19

Izba Cywilna2019-10-11

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygać wnioski o wyłączenie od rozpoznawania sprawy sędziów sądu apelacyjnego, gdy sprawa nie została jeszcze skierowana do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozstrzygania wniosków o wyłączenie od rozpoznawania sprawy sędziów sądu drugiej instancji, jeśli sprawa nie została jeszcze skierowana do Sądu Najwyższego. W takich przypadkach właściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie przysługuje sądowi drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznawania sprawy z powództwa J. K. przeciwko T. K., Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa o zapłatę. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek jednego z sędziów do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu, a wnioski pozostałych sędziów oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 177/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2019 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], K. C., […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy z powództwa J. K. przeciwko T. K., Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zapłatę, sygn. akt V ACa […], wniosek Sędziego Sądu Apelacyjnego K. C. pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w […], oddala wnioski pozostałych sędziów.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy