IV CO 18/21

Izba Cywilna2021-03-11

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, w której wystąpiono z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, należy umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Umorzenie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powód M. B. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w G. o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych (art. 448 k.c.) oraz o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Sprawa była prowadzona pod sygnaturą akt I C (...) Sądu Rejonowego w B. Sąd Rejonowy w B. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2021 r., po rozpoznaniu w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w G. o odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych (art. 448 k.c.) i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę (sygn. akt I C (…) Sądu Rejonowego w B.) wystąpienia Sądu Rejonowego w B. w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu umarza postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 448 KC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy