I NSP 410/25
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-17
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania jest dopuszczalne w sytuacji, gdy strony zawarły ugodę sądową regulującą wszelkie wzajemne rozliczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Uzasadnieniem była zawarta przez strony ugoda sądowa, która regulowała wszelkie wzajemne rozliczenia i stanowiła całościowe rozliczenie ze wszelkich tytułów. Strony zgodnie wniosły o umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym strony zawarły ugodę sądową, która regulowała wszelkie wzajemne rozliczenia. Na skutek zawartej ugody, strony wniosły o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 410/25
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek
w sprawie z powództwa I. P.
przeciwko Bank Spółka Akcyjna w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 17 lutego 2026 r.,
na skutek skargi powódki na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie
w sprawie o sygn. I ACa 167/22,
z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
W dniu 8 stycznia 2026 r. przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie strony
postępowania zawarły ugodę sądową, która reguluje wszelkie wzajemne rozliczenia
stron i stanowi całościowe rozliczenie między stronami ze wszelkich tytułów (pkt 2).
Obie strony zrzekły się wzajemnie roszczeń z tytułu zwrotu kosztów sądowych i
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 6). W związku z zawarciem ugody
sądowej strony postępowania wniosły o umorzenie postępowania (pkt 7a) (k. 5229-
5230 akt I ACa 167/22).
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2026 r.
umorzył postępowanie w sprawie (k. 5231).
I NSP 410/25 2
W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w
związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu prowadzonym lub
nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak w sentencji.
[kf]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 51/25 2026-01-13Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w postępowaniu sądowym, w którym skarżący domagają się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skutkuje umorzeniem postępowania w…
- I NSP 486/25 2025-11-13Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać umorzony w sytuacji, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało zakończone?
- I NSP 235/21 2022-01-27Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w sprawie i zwrotem części opłaty sądowej?
- I NSP 438/25 2025-10-15Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie tej skargi?
- I NSP 204/24 2024-11-29Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona po zakończeniu postępowania, podlega umorzeniu lub odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 355 § 1 KPCart. 8 ust. 2§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy