I NSP 486/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-13

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać umorzony w sytuacji, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało zakończone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Podstawą umorzenia było zakończenie postępowania, którego dotyczyła skarga. W przypadku, gdy postępowanie zostało zakończone, cel skargi na przewlekłość postępowania przestaje istnieć, co uzasadnia jego umorzenie.
Stan faktyczny
Złożono skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ustalono, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało zakończone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 486/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 3333/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2025 r. umarza postępowanie. D.Z. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy