I NZ 66/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-22

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, należy umorzyć postępowanie na skutek zażalenia skarżącego na to postanowienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wcześniej wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. Umorzenie nastąpiło na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. Oznacza to, że dalsze postępowanie w przedmiocie skargi stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w tej sprawie. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 66/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi M. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 355/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2025 r. na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 23 września 2025 r., sygn. I NSP 386/25, umarza postępowanie. [D.Z.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy