I NSP 333/22

I NSP 333/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi S.R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 483/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2023 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 13 października 2022 r. S.R., wywiódł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie I Aca 483/21. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania oraz o zasądzenie kwoty 20 000 zł. Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 6 grudnia 2022 r., I SK 15/22, odrzucił skargę. W uzasadnieniu wskazano, że skarga nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 871 § 1 k.p.c. Akta sprawy wpłynęły do Sądu Najwyższego 16 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. I NSP 333/22 2 Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: „u.s.p.”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W świetle art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W realiach analizowanej sprawy, z uwagi na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 grudnia 2022 r., wydanie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy stało się zbędne i niedopuszczalne, z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. Podkreślić także należy, że decyzja Sądu Najwyższego byłaby – w świetle przepisów stosowanych w przedmiocie wywiedzionej skargi na przewlekłość z 13 października 2022 r. – tożsama, jak rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W świetle powyższego, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p. Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. MR] [as]