IV CO 288/20

Izba Cywilna2020-12-28

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje o to sąd okręgowy na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., który reguluje kwestię oznaczenia sądu właściwego w przypadku wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w B. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa toczyła się z powództwa M. D. przeciwko E. D. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 288/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2020 r., w sprawie z powództwa M. D. przeciwko E. D. o rozwód (sygn. akt X C (…) Sądu Okręgowego w B.) wystąpienia Sądu Okręgowego w B. o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. oznacza Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy