IV CO 305/20
Izba Cywilna2021-01-13
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosków i środków zaskarżenia w sprawie o zapłatę, w której powódka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania wniosków i środków zaskarżenia w sprawie. Podstawą wyłączenia była konieczność zapewnienia obiektywnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, co uzasadniało wyłączenie sędziów, którzy brali udział w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, a których działania mogły być przedmiotem oceny w ramach środków zaskarżenia.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o zapłatę. Sprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania wniosków i środków zaskarżenia w sprawie oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny jako właściwy do ich rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CO 305/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w S. i Sądu Okręgowy w S. o zapłatę (sygn. V ACo (…)), przedstawionej Sądowi Apelacyjnemu z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2021 r. 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., W. B., M. B., K. C., A. C., G. C., P. D., A. D., B. F., E. G., M. G., M. I., L.M., Z. M., D. J., E. J., L. J., T. K., R. K., I. K., A. L., W. Ł., M. M., D. M., D. M., A. M., K. N., M. P., A. P., J. R., M. R., B. R., H. R., D. R., A. R., L. R., A. S., J. S., S. S., D. S., E. T., A. W., M. W., D. W. i M. Z. oraz sędziów Sądu Okręgowego w G. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjny w (…): B. G., E. M., K. S., R. R., R. T. i M. U. od rozpoznania wniosków i środków zaskarżenia w sprawie, 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania wniosków i środków zaskarżenia w sprawie.
Powiązane orzeczenia
- II CO 140/16 2017-01-19Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania zażalenia powódki?
- IV CO 85/21 2021-05-29Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o zapłatę?
- III CO 623/22 2022-06-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o odszkodowanie?
- III CO 328/22 2022-05-30Czy w okolicznościach faktycznych sprawy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy?
- II CO 137/16 2017-01-19Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy