IV CR 305/62

WyrokIzba Cywilna1963-09-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest podstawa prawna roszczeń odszkodowawczych z tytułu manka w magazynie, gdy pracownik nie przekroczył obowiązującej normy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy rozważał rozbieżności w orzecznictwie dotyczące podstawy prawnej roszczeń odszkodowawczych z tytułu manka w magazynie. Wskazano, że w przypadkach, gdy pracownik nie przekroczył żadnej obowiązującej normy, podstawą prawną takich roszczeń może być wyłącznie art. 239 Kodeksu zobowiązań.

Stan faktyczny

Orzeczenie dotyczy rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego w kwestii podstawy prawnej roszczeń odszkodowawczych z tytułu manka w magazynie. Analizowano sytuacje, w których doszło do zaniechania sprawdzenia wydawania lub przyjmowania towarów do magazynu. Wskazano na istnienie różnych poglądów Sądu Najwyższego w zależności od stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy rozważał kwestię prawną dotyczącą podstawy roszczeń odszkodowawczych z tytułu manka w magazynie, wskazując na art. 239 k.z. jako właściwą podstawę w określonych okolicznościach.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Meszorer.Sędziowie: F. Szczepański, T. Witkowski (sprawozdawca).SentencjaPodobny pogląd wyrażają inne orzeczenia Sądu Najwyższego i np.: z 13 lutego 1963 r. 1 CR 144/62, z 21 stycznia 1963 r. 4 CR 137/62, z 15 marca 1963 r. 1 CR 157/62, 3 CR 95/62. Równocześnie spotyka się poglądy Sądu Najwyższego przy zupełnie zbliżonych stanach faktycznych, tj. przy zaniechaniu sprawdzenia wydawania czy przyjmowania towarów do magazynu, że podstawą prawną takich roszczeń odszkodowawczych z tytułu manka jest tylko art. 239 k.z., albowiem pracownik nie przekroczył jakiejś normy w ogóle obowiązującej. (np. orzeczenia z 10 października 1962 r. 2 CR 880/61, z 3 grudnia 1962 r. 1 CR 1062/61, z 5 czerwca 1962 r. 2 CR 690/61, z 12 listopada 1962 r. 1 CR 979/61, z 3 kwietnia 1963 r. 2 CR 1179/61).Problem rozbieżności orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie podstawy prawnej roszczeń odszkodowawczych z tytułu manka, omówiono szerzej w pracy Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego pt. "Cywilno-prawna ochrona mienia społecznego w orzecznictwie Sądu Najwyższego".Notka: W uzasadnieniu odesłanie do: art. 134 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598).

Powiązane orzeczenia

I PR 463/65 1966-01-02Czy pracodawca, który nie zapewnił odpowiednich warunków pracy i należytego nadzoru, przyczynił się do powstania niedoboru w magazynie w stopniu uzasadniającym zmniejszenie odszkodowania zasądzonego od materialnie odpowi…
I C 855/53 1954-05-03Czy pracodawca może przerzucić stratę wynikającą z niedozwolonego manka w sklepie na pracowników, obciążając ich odpowiedzialnością za całość lub część strat, niezależnie od ich przyczynienia się do ich powstania?
1 CR 1047/61 1964-07-10Czy uznanie powództwa przez pozwanego, który przejął magazyn po innym pracowniku, może stanowić wystarczającą podstawę do zasądzenia od niego pełnej kwoty niedoboru, jeśli nie ustalono precyzyjnie, w jakim okresie powsta…
IV CR 139/62 1963-05-06Czy pracownik materialnie odpowiedzialny za manko w magazynie może być zwolniony od odpowiedzialności, jeśli organizacja pracy przez pracodawcę była wadliwa, a pracownik nie wpisywał symboli na bieżąco?
IV PR 296/79 1979-10-29Czy roszczenie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez pracownika, która powstała w wyniku umyślnych działań i zaniedbań pracownika, ale także z przyczyn niezależnych od niego oraz zaniedbań pracodawcy, ulega przedawn…

Powołane przepisy

art. 239art. 134

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.