IV CR 489/56

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Marowski (sprawozdawca). Sędziowie: J. Pawlak, R. Moszyński.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Katarzyny P. przeciwko Eustachemu P. o rozwód, po rozpoznaniu rewizji powódki od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 3 lutego 1956 r.,uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Poznaniu do rozpoznania kwestii, czy niestawiennictwo powódki na rozprawie w dniu 3 lutego 1956 r. było usprawiedliwione.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki umorzył postępowanie w sprawie z mocy art. 421 k.p.c. z powodu niestawienia się powódki na pierwsze posiedzenie sądowe przeznaczone na rozprawę.Uzasadnienie prawneRewizję powódki na to postanowienie Sąd Najwyższy uznał za usprawiedliwioną.Zarówno w piśmie swym z dnia 7 lutego 1956 r., jak i w rewizji powódka powołuje się i dowodzi okoliczności, której nie mogła powołać przed wydaniem zaskarżonego postanowienia, a mianowicie że na skutek ograniczenia ruchu pociągów wywołanego mrozami nie mogła zdążyć na rozprawę, pomimo że udała się na dworzec kolejowy we właściwym czasie.Wyjaśnienie tej okoliczności jest istotne, gdyż tylko zawinione niestawienie się powoda na pierwsze posiedzenie sądowe uzasadnia umorzenie postępowania z mocy art. 421 k.p.c.Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.