IV CR 584/60

WyrokIzba Cywilna1962-01-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarb Państwa odpowiada za część odszkodowania za użytkowanie ruchomości?

Ratio decidendi

W tej sprawie powód domagał się od pozwanego Skarbu Państwa zapłaty z tytułu części odszkodowania za użytkowanie ruchomości. Brak dalszej treści orzeczenia uniemożliwia precyzyjne określenie ratio decidendi.

Stan faktyczny

Powód domagał się od pozwanego Skarbu Państwa zapłaty części odszkodowania za użytkowanie ruchomości. Pozwanym był Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej - Wydział Zdrowia.

Rozstrzygnięcie

Brak informacji w dostarczonym fragmencie.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia H. DąbrowskiSędziowie: J. Tyszka, J. Rajski.SentencjaW sprawie tej powód domagał się od pozwanego Skarbu Państwa (Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej - Wydział Zdrowia) zapłaty z tytułu części odszkodowania za użytkowanie ruchomości.

Powiązane orzeczenia

III CRN 31/72 1972-04-20Czy Sąd Powiatowy był właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, gdy szkoda wynikła z braku nadzoru funkcjonariuszy Prezydium Rady Narodowej nad bezpieczeństwem terenu przeznaczon…
II CSK 560/17 2018-06-22Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikającą z wydania przez sąd administracyjny nieprawomocnego wyroku, który został następnie uchylony w postępowaniu instancyjnym?
I CR 147/85 1985-05-27Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za rzekomą utratę przedmiotów przechowywanych w garażu, jeśli powód nie udowodnił ich istnienia w chwili otwarcia garażu przez funkcjonariuszy państwowych?
II CR 96/78 1978-04-24Czy Skarb Państwa może opierać rewizję na tym, że zasądzone od niego odszkodowanie wiąże się z działalnością innej państwowej jednostki organizacyjnej niż ta wskazana w sentencji zaskarżonego wyroku?
II CSK 218/14 2015-03-20Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za naruszenie dóbr osobistych powoda w związku z wszczęciem i prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego, mimo późniejszego uniewinnienia, na podstawie prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.