IV CSK 124/21

Sygn. akt IV CSK 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa T. K., M. C., M. W., W. N., T. K., K. K., J. K., K. W., K. C. i E. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 3 marca 2020 r., zaskarżając ten wyrok w zakresie, w jakim Sąd ten zmienił wyrok Sądu Okręgowego w G. z 7 listopada 2018 r. w ten sposób, że oddalił powództwo. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu z pozostawieniem rozstrzygnięcia o kosztach procesu, ewentualnie o rozpoznanie sprawy przez Sad Najwyższy i zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie żądań pozwu i zasądzenie od pozwanego na kosztów postępowania. 2 W odpowiedzi na skargę pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie oddalenie skargi kasacyjnej w całości. Nadto, pozwany wniósł o zasądzenie od powodów na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 12 października 2007 r., V CSK 309/07; z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12; z 10 kwietnia 2013 r., III CSK 64/13; z 24 kwietnia 2013 r., III CSK 77/13; z 24 sierpnia 2016 r., V CSK 112/16). Ze względu na rozbieżność pomiędzy zakresem zaskarżenia wyroku - w oznaczonej w skardze części, a żądaniem jego uchylenia w całości, nie ma korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego. Jest to nieusuwalny brak konstrukcyjny skargi kasacyjnej. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. oraz zgodnie z art. 102 k.p.c. nie obciążył powodów kosztami postępowania kasacyjnego. 3 ke