IV CSK 335/16
WyrokIzba Cywilna2017-09-28
Skład orzekający: Barbara Myszka, Mirosław Bączyk, Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, aby usunąć wątpliwości co do solidarnego obciążenia stron?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywiste omyłki w postanowieniach, w tym te dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego, aby usunąć wszelkie wątpliwości co do sposobu obciążenia stron. Sprostowanie polega na zastąpieniu sformułowania wskazującego na indywidualne obciążenie kwotą przez sformułowanie o charakterze solidarnym, gdy taka była pierwotna intencja.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że w wyroku z dnia 6 kwietnia 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na użyciu sformułowania "od każdego z" zamiast "solidarnie od...", co mogło sugerować indywidualne obciążenie powodów tą samą kwotą.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywiste omyłki w postanowieniach dotyczących kosztów postępowania kasacyjnego, oddalając jednocześnie wniosek powodów o wykładnię tych postanowień.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 335/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. B. i W. W. przeciwko S. Spółce Akcyjnej z siedzibą w C. i Z. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2017 r., w przedmiocie sprostowania z urzędu oraz wniosku powodów o wykładnię postanowienia zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV CSK 335/16, 1) z urzędu prostuje oczywiste omyłki w postanowieniach zawartych w punktach 2 (drugim) i 3 (trzecim) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV CSK 335/16 w ten sposób, że w miejsce słów "od każdego z" wpisuje słowa "solidarnie od ...", 2) oddala wniosek powodów o dokonanie wykładni postanowień
2 UZASADNIENIE Przez oczywistą omyłkę, zamiast solidarnego zasądzenia tej samej kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych, została użyta formuła mogąca wskazywać, iż ta sama kwota 3600 złotych została zasądzona od każdego z powodów. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 w zw. z art. 39821, 391 § 1 k.p.c. postanowił jak w punkcie 1 (pierwszym) postanowienia. Sprostowanie oznaczenia usuwa wszelkie wątpliwości związane z obciążeniem powodów kosztami postępowania kasacyjnego. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 352 w zw. z art. 39821, 391 § 1 k.p.c. oddalił wniosek o dokonanie wykładni postanowień zawartych w wyroku z dnia 6 kwietnia 2017 r. aw aj
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6396/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6313/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6375/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6355/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 109/17 2018-01-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy orzeczenie częściowe nie kończy postępowania w sprawie?
Powołane przepisy
art. 350art. 39821art. 352§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy