IV CSK 606/16

WyrokIzba Cywilna2017-03-08

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawczynię uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawczynię stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 203 § 3 i art. 355 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności. Następnie wnioskodawczyni cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne oraz zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 606/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z wniosku Ł. B.-S. przy uczestnictwie O. S. o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt III Ca […], I. umarza postępowanie kasacyjne; II. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania kwotę 7217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawczynię uzasadniało umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 203 § 3 i art. 355 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi orzeczono stosownie do powołanych wyżej przepisów oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2015 poz. 1804). aj

Powiązane orzeczenia

I CSK 6613/22 2023-05-12Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II CSKP 144/24 2025-07-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
II CSKP 304/21 2021-10-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
II CSKP 659/24 2025-09-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
I CSK 4637/22 2022-08-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę w postępowaniu nieprocesowym uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego i orzeczenie o kosztach?

Powołane przepisy

art. 203 § 3art. 355 § 1art. 13 § 2 KPCart. 39821art. 391 § 2 KPC§ 3§ 1§ 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy