IV CSK 608/13

Sygn. akt IV CSK 608/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa Z. S. przeciwko Wójtowi Gminy G. i Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Pozwany - Skarb Państwa - Wojewoda […] złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2012 r., w którym Sąd Apelacyjny oddalił apelację tego pozwanego, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego – Skarbu Państwa na rzecz powódki H. E. kwotę 120.000 zł. Obecnie w procesie po stronie powodowej występuje spadkobierczyni – Z. S.. W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia prawa materialnego, tj. art. 4171 § 2 k.c. w zw. z art. 442 k.c., art. 361 § 1 k.c., art. 361 § 2 k.c. i art. 363 § 1 i § 2 k.c. Skarżący wnosił o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku w całości przez uwzględnienie apelacji pozwanego Skarbu Państwa i oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdził, że przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnione jest „rozbieżnością w orzecznictwie, których przedmiotem były roszczenia odszkodowawcze związane z wadliwymi decyzjami administracyjnymi w zakresie związku przyczynowego (art. 361 § 1 k.c.) pomiędzy wadliwą decyzją stanowiącą zdarzenie sprawcze a szkodą” (pkt 1, s. 3-6 skargi). Skarżący wnosił także o przyjęcie skargi kasacyjnej jako oczywiście uzasadnionej (art. 3989 § 1 pkt 2 i pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Analizując treść uzasadnienia wyroków Sądów meriti, treść skargi kasacyjnej i zawartą w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie – wbrew stanowisku skarżącego – nie występują jednak przesłanki przyjęcia złożonej skargi do rozpoznania, przewidziane w art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Problematyka związku przyczynowego (także w procesach odszkodowawczych w związku z wadliwością decyzji administracyjnej) może być rozważana na tle konkretnego stanu faktycznego. Ponadto dokonane przez sądy meriti ustalenia faktyczne uzasadniają przyjęte przez te Sądy oceny prawne dotyczące zdarzenia wyrządzającego szkodę, 3 powstania roszczenia odszkodowawczego powódki (i jego wymagalności), początku biegu terminu przedawnienia i zakresu przyznanego odszkodowania. W tej sytuacji Sąd Najwyższy, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw] db