IV CSK 65/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-26

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego dotycząca uchwały, w sprawie o ustalenie jej nieważności lub uchylenie, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną interwenienta ubocznego, ocenia jej dopuszczalność w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Kluczowe jest ustalenie, czy skarżący posiada legitymację do wniesienia skargi kasacyjnej oraz czy spełnione zostały przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania, w tym wykazanie istnienia zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa, czy też potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia nieważności lub uchylenia uchwały. W postępowaniu występowały interwenienci uboczni po stronie powodowej i pozwanej. Interwent uboczny po stronie powodowej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia tej skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 65/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa S. w upadłości we W. przeciwko K. w S. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie powodowej: Z. w S. i X. w T., oraz interwenientów ubocznych po stronie pozwanej: Y. w G. i innych o ustalenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego po stronie powodowej X. w T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy