IV CSK 808/14

WyrokIzba Cywilna2015-10-05

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ustanowienie tej samej osoby pełnomocnikiem z wyboru, a następnie pełnomocnikiem z urzędu dla strony wnoszącej skargę kasacyjną, uzasadnia przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli poza wniesieniem skargi nie podjęto innych czynności procesowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając, że ustanowienie tej samej osoby pełnomocnikiem z wyboru, a następnie pełnomocnikiem z urzędu dla strony wnoszącej skargę kasacyjną, nie uzasadnia przyznania od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Dotyczy to sytuacji, gdy poza wniesieniem skargi kasacyjnej nie podjęto przez pełnomocnika innych czynności procesowych.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się zapłaty od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Interwenient uboczny M. K. wniósł skargę kasacyjną, dla którego ustanowiono pełnomocnika z wyboru. Następnie ta sama osoba została ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu. Pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną, ale nie podjął innych czynności procesowych. M. K. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 808/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. F., F. F., A. F.1, A. K., G. F. i K. F. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika interwenienta ubocznego M. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt IV CSK 808/14 oddala wniosek 2 UZASADNIENIE Skargę kasacyjną interwenienta ubocznego M. K. sporządził ustanowiony przez niego pełnomocnik z wyboru. Ustanowienie tej samej osoby w późniejszym terminie pełnomocnikiem z urzędu skarżącego nie uzasadnia przyznania od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sytuacji, gdy poza wniesieniem skargi kasacyjnej nie były podejmowane przez pełnomocnika skarżącego inne czynności procesowe. l.n

Powiązane orzeczenia

III CSK 329/18 2019-08-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zawierający żądanie zasądzenia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, może być interpretowany jako wni…
III KK 58/20 2020-06-19Czy wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za postępowanie kasacyjne w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie powinien zostać uwzględniony?
II CSK 786/16 2017-07-17Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uwzględnieniu, gdy pełnomocnik powódki złożył pełnomocnictwo procesowe do zastępowania jej w postępow…
I CSK 1557/22 2022-11-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
II CSK 47/14 2015-07-28Czy wniosek pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym jest przedwczesny, jeśli nie wykazano bezskuteczności egzekucji ty…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy