IV CSK 97/20

WyrokIzba Cywilna2020-09-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez zagraniczną spółkę wymaga złożenia dokumentów odpisów z rejestru handlowego i spółek w tłumaczeniu na język polski?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem uzupełnienia braku poprzez złożenie dokumentów odpisów z rejestru handlowego i spółek w tłumaczeniu na język polski. Podstawą prawną były przepisy dotyczące języka polskiego w postępowaniu sądowym oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych i o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Strona pozwana, będąca zagraniczną spółką, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania stwierdzono brak wymaganych dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 97/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa L. O. przeciwko L. s.a.r.l. w N. , Francja o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ga (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem uzupełnienia braku poprzez złożenie dokumentów odpisów z rejestru handlowego i spółek (k. 471 - 472) w tłumaczeniu na język polski (art. 256 k.p.c. w zw. z art. 5 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 365 z późn. zm.) w zw. z art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2019 r., poz. 825 z poźn. zm.) oraz z art. 4 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2019 r., poz. 1480 z późn. zm.)).

Powiązane orzeczenia

I CSK 5656/22 2023-02-01Czy skarga kasacyjna złożona przez zagraniczną spółkę powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia aktualnego odpisu z rejestru handlowego w tłumaczeniu na język polski?
I CSK 26/15 2015-10-20Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie wykonalności orzeczenia zagranicznego sądu polubownego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Na…
II CSK 793/14 2015-07-08Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw, wynikające z braku tłumaczenia dokumentów i posiedzeń sądowych dla osoby niewładającej językiem polskim, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania i przyję…
V CSK 507/16 2017-02-28Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę, w której strona powodowa jest podmiotem zagranicznym, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 522/16 2017-02-10Czy orzeczenie sądu zagranicznego powinno zostać uznane na podstawie art. 1145 k.p.c., gdy strona, mimo prawidłowego doręczenia pisma wszczynającego postępowanie, nie podjęła obrony ze względu na rzekomo nieprawidłowe tł…

Powołane przepisy

art. 256 KPCart. 5 § 1art. 10 § 1art. 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy