IV CZ 100/18

PostanowienieIzba Cywilna2019-02-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Anna Kozłowska, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji, uznając, że nieprawidłowo rozpoznał on zażalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Uczestnikami postępowania byli E. Spółka Akcyjna oraz A. K. i E. K. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, na które uczestnicy postępowania złożyli zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 100/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przy uczestnictwie A. K. i E. K. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2019 r., zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt IX Ca […], uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy