II CSKP 905/23

WyrokIzba Cywilna2026-02-03

Skład orzekający: Adam Doliwa, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd okręgowy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wynika z konieczności dokonania dalszych ustaleń faktycznych lub prawnych, które były istotne dla rozstrzygnięcia o służebności przesyłu.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy I.W. i R.W. wystąpili z wnioskiem o ustanowienie służebności przesyłu przeciwko P. spółce akcyjnej. Sąd okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 905/23 POSTANOWIENIE 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej I.W. i R.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 22 września 2022 r., II Ca 293/17, w sprawie z wniosku I.W. i R.W. z udziałem P. spółki akcyjnej w K. o ustanowienie służebności przesyłu, uchyla zaskarżone postanowienie w części, tj. co do punktów I, III, IV i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Piotr Telusiewicz [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 368/24 2025-08-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 807/25 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienia sądów niższych instancji w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu?
II CSK 248/18 2018-10-25Czy wniosek o ustanowienie służebności przesyłu podlega rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym?
II CSKP 512/23 2025-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu z powodu wadliwości postępowania?
II CSKP 85/23 2026-06-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy