II CSKP 807/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienia sądów niższych instancji w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Brak uzasadnienia w tekście uniemożliwia określenie konkretnej zasady prawnej, ale wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne w orzeczeniach niższych instancji, które wymagały ponownej oceny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku M.M. z udziałem W.G. o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Rejonowy wydał postanowienie, które zostało zaskarżone do Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy wydał postanowienie z 24 listopada 2020 r., VI Ca 544/20, od którego M.M. wniosła skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 marca 2020 r., II Ns 2977/17 i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 807/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski Protokolant Tomasz Kawczyński po rozpoznaniu na rozprawie 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 24 listopada 2020 r., VI Ca 544/20, w sprawie z wniosku M.M. z udziałem W.G. o ustanowienie slużebności przesyłu, uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 marca 2020 r., II Ns 2977/17 i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski [dr] [SOP] UZASADNIENIE II CSKP 807/25 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 368/24 2025-08-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 905/23 2026-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSK 248/18 2018-10-25Czy wniosek o ustanowienie służebności przesyłu podlega rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym?
II CSKP 512/23 2025-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu z powodu wadliwości postępowania?
II CSKP 85/23 2026-06-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy