IV CZ 25/21

PostanowienieIzba Cywilna2021-09-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Marta Romańska, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt XVI Ca (...), powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego, uznał je za bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie, nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie, wniesionego przez M.Ś. przeciwko Gminie Miasta S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 września 2020 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko Gminie Miasta S. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2021 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt XVI Ca (…), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy