IV CZ 33/06

PostanowienieIzba Cywilna2006-05-18

Skład orzekający: Mirosława Wysocka, Marian Kocon, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające pozew o stwierdzenie nieważności testamentu jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające pozew jest niedopuszczalne. Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c., od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje skarga kasacyjna, co wyłącza możliwość wniesienia zażalenia na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o ustalenie nieważności testamentu. Sąd Rejonowy odrzucił pozew. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu pozwu. Powódka wniosła kolejne zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 33/06 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa J. J. przeciwko […] o ustalenie nieważności testamentu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2006 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 30 grudnia 2005 r., odrzuca zażalenie Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 2 listopada 2005 r. Sąd Rejonowy w Ł. odrzucił pozew J. J. o stwierdzenie nieważności testamentu. Zażalenie powódki na to orzeczenie oddalił Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 30 grudnia 2005 r. Na postanowienie to skarżąca wniosła zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c. od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje skarga kasacyjna. Postanowienie takie nie może być zatem zaskarżone zażaleniem, którego dopuszczalność wyraźnie wyłącza art. 3941 § 2 k.p.c. Ze wskazanych przyczyn zażalenie skarżącej podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 i art. 373 k.p.c. jc

Powiązane orzeczenia

III CZ 342/23 2024-04-26Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia jest dopuszczalne, jeśli nie poprzedzało go złożenie wniosku o doręczenie uzasadnienia?
V CZ 19/15 2015-05-15Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego w sytuacji, gdy przysługuje skarga kasacyjna?
IV CZ 122/16 2017-02-24Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające postanowienie sądu pierwszej instancji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na podstawie a…
V CZ 55/18 2018-09-06Czy zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, w którym podniesiono zarzuty dotyczące orzeczenia ponad żądanie pozwu, jest dopuszcz…
II CZ 8/11 2011-04-15Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i odrzucające pozew jest dopuszczalnym środkiem odwoławczym, czy też powinno być zaskarżone skargą kasacyjną?

Powołane przepisy

art. 3981 § 1 KPCart. 3941 § 2 KPCart. 3941 § 3art. 39821art. 373 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy