IV CZ 41/14

PostanowienieIzba Cywilna2014-07-18

Skład orzekający: Anna Owczarek, Józef Frąckowiak, Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protokół z dnia 26 lutego 1952 r. dotyczący wprowadzenia w posiadanie gospodarstwa rolnego, odnaleziony w aktach Starostwa po wydaniu prawomocnego wyroku, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c., jeśli strona mogła uzyskać do niego dostęp w toku wcześniejszego postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że odnalezienie dokumentu w aktach administracyjnych po wydaniu prawomocnego wyroku nie spełnia przesłanki wznowienia postępowania z art. 403 § 2 k.p.c., jeśli strona miała możliwość zapoznania się z tym dokumentem w toku wcześniejszego postępowania. Skoro dokument znajdował się w aktach sprawy administracyjnej, z których dopuszczono dowód w postępowaniu sądowym, strona mogła uzyskać do niego dostęp wcześniej.
Stan faktyczny
Powód A. Z. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Jako podstawę wskazał odnaleziony w Starostwie protokół z 1952 r. dotyczący wprowadzenia w posiadanie gospodarstwa rolnego. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, a Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście E. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2014 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. 2 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę A. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt … 234/12. W zażaleniu skarżący zarzucając naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 403 § 2 k.p.c. wniósł o uchylenie tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarżący twierdzi, że po rozprawie przed Sądem Apelacyjnym odnalazł w Starostwie w E. protokół z dnia 26 lutego 1952 r. wprowadzenia w posiadanie gospodarstwa rolnego, w którym zaznaczono wymiary budynku mieszkalnego oraz wymiary stodoły. Taka sytuacja, jego zdaniem, spełnia wymogi, od których zgodnie z art. 403 § 2 k.p.c. zależy uwzględnienie skargi o wznowienie postępowania. Skarżący nie wykazał jednak, że nie mógł z tego środka dowodowego skorzystać w postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r. Jak trafnie wskazano w odpowiedzi na zażalenie dokument, na który powołuje się skarżący znajdował się w aktach Starostwa Powiatowego w E. sprawy administracyjnej oznaczonej jako …2/2011. Sąd Okręgowy w E. postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 w sprawie … 230/11 dopuścił dowód z wszystkich dokumentów znajdujących się w tych aktach. Skarżący mógł więc zapoznać się także z dokumentem, który odkrył dopiero po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny znacznie wcześniej. Wobec tego nie został spełniony warunek, od którego art. 403 § 2 k.p.c., uzależnia wznowienie postępowania. Mając na względzie, że zarzuty zawarte w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 102 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 410 § 1 KPCart. 403 § 2 KPCart. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 102 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy