IV CZ 48/16

Sygn. akt IV CZ 48/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Przedsiębiorstwu [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w I. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2016 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada 2015 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda J. W. od wyroku z dnia 16 czerwca 2015 r., którym (1) uchylono wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 11 lutego 2015 r. co do kwoty 45.966,12 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2007 r. i w tym zakresie odrzucono pozew, (2) oddalono apelację powoda w pozostałej części. Przyczyną odrzucenia było nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie siedmiu dni braku formalnego skargi kasacyjnej w postaci przedstawienia jej dodatkowego odpisu. Powód złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Wnosząc o jego uchylenie „i rozpoznanie sprawy” zarzucił naruszenie art. 3984 w zw. z art. 3986 k.p.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie na skutek przyjęcia, że powód nie uzupełnił braku formalnego w terminie, podczas gdy uczynił to przesyłając odpis skargi kasacyjnej jednocześnie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Do zażalenia dołączona została niepoświadczona kserokopia pisma przewodniego powoda, skierowanego do Sądu Apelacyjnego, opatrzonego datą 26 października 2015 r. Z treści pisma wynika, że pełnomocnik powoda, stosownie do wezwania sądu z dnia 16 października 2015 r., doręczonego 19 października 2015 r., przedkłada w załączeniu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz odpis skargi kasacyjnej. Do zażalenia załączono również odpis wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, opatrzonego datą 26 października 2015 r. Sąd Najwyższy zważył: Zgodnie z art. 3984 § 3 zd. 2 k.p.c. do skargi kasacyjnej dołącza się dwa jej odpisy przeznaczone do akt Sądu Najwyższego oraz dla Prokuratora Generalnego, chyba że on sam wniósł skargę. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 lub 3 k.p.c., przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi (art. 3986 § 1 k.p.c.). Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków nie usunięto w terminie (art. 3986 § 2 k.p.c.). 3 Kognicja Sądu Najwyższego w postępowaniu wywołanym wniesieniem zażalenia na postanowienie Sądu drugiej instancji, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, obejmuje badanie okoliczności faktycznych stanowiących podstawę odrzucenia. W oparciu o akta sprawy ustalono, że brak w nich pisma przewodniego powoda, skierowanego do Sądu Apelacyjnego, z datą 26 października 2015 r. Na k. 869 i nast. akt znajduje się oryginał wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych, z datą 26 października 2015 r., który został opatrzony przez Biuro Podawcze Sądu adnotacją o jego wpływie z załącznikami w postaci koperty oraz 13 innymi pismami. Liczba wszytych do akt załączników, które dotyczą bezpośrednio wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jest zbieżna z tą adnotacją. Przedstawiony w postępowaniu zażaleniowym odpis wniosku jest tożsamy ze znajdującym się w aktach sprawy. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uznał, że powód nie wykazał prawdziwości twierdzeń o uzupełnieniu braków formalnych skargi w terminie, a zarzut naruszenia art. 3984 w zw. z art. 3986 k.p.c. jest chybiony. Konsekwentnie zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 w zw. z art. 385 k.p.c.). jw kc