IV CZ 59/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-07-18

Skład orzekający: Wojciech Katner, Monika Koba, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie uczestnika postępowania w sprawie o wpis, w której stroną jest Skarb Państwa reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, powinno zostać doręczone Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie uczestnika postępowania wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem doręczenia odpisu zażalenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Podstawą prawną tej decyzji był przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, który nakłada obowiązek doręczania pism w określonych sprawach Prokuratorii Generalnej.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł o wpis w sprawie, w której uczestnikiem był A. B. Uczestnik postępowania wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w R. zażalenie uczestnika postępowania wraz z aktami sprawy celem doręczenia odpisu zażalenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 59/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. przy uczestnictwie A. B. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2019 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt IV Ca […] (IV WSC […]), zwraca Sądowi Okręgowemu w R. zażalenie uczestnika A. B. wraz z aktami sprawy celem doręczenia odpisu zażalenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. z 2016 r., poz. 2261 ze zm.).

Powiązane orzeczenia

III PZ 13/19 2019-07-03Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez powoda przeciwko Skarbowi Państwa, zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, jeśli nie doręczono odpisu zażalenia Prokuratorii…
III CZ 101/25 2025-06-26Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez Skarb Państwa, reprezentowany przez radcę prawnego, zamiast przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, jest dopuszczalne?
III CZ 106/25 2025-06-26Czy doręczenie zażalenia i odpowiedzi na zażalenie we właściwy sposób, z uwzględnieniem wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną RP, jest warunkiem dopuszczalności środka zaskarżenia adresowanego…
III CZ 376/23 2024-02-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie zezwolenia na złożenie depozytu sądowego, wniesione przez Skarb Państwa reprezentowany przez adwokata, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne z uwagi na br…
III CZ 33/19 2019-10-04Czy radca prawny umocowany przez statio fisci Skarbu Państwa jest uprawniony do wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego w sprawie, w której zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądami powszechnymi nie jest obligato…

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy