IV CZ 6/09
PostanowienieIzba Cywilna2009-02-06
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Marian Kocon, Elżbieta Skowrońska-Bocian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata od apelacji została wniesiona w terminie, jeśli wpłata nastąpiła po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając, że opłata od apelacji nie została wniesiona w terminie. Wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczone w dniu 25 września 2008 r., a siedmiodniowy termin do jej wniesienia upłynął 2 października 2008 r. Opłata została uiszczona dopiero 4 października 2008 r., co uzasadniało odrzucenie apelacji przez Sąd Okręgowy.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w G. Sąd Okręgowy w G. odrzucił apelację z powodu nieuiszczenia w terminie opłaty od niej. Wnioskodawca wniósł zażalenie, twierdząc, że opłata została wniesiona w terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, analizując daty doręczenia wezwania i dokonania wpłaty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu apelacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 6/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K.O. przy uczestnictwie "H." SA i "M." Spółki z o.o. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 lipca 2008 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. Uzasadnienie
2 Postanowieniem z dnia 3 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił apelację wnioskodawcy K.O. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lipca 2007 r. zapadłego w sprawie o wpis do księgi wieczystej. Przyczyną odrzucenia było nieuiszczenie w terminie opłaty od apelacji. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca podnosi, że opłata została wniesiona w wyznaczonym terminie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia opłaty zostało doręczone w dniu 25 września 2008 r., a więc siedmiodniowy termin do jej wniesienia upłynął 2 października 2008 r. Tymczasem opłata została uiszczona w dniu 4 października. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił wniesiony środek zaskarżenia. Podnoszona przez skarżącego okoliczność, że została już wyznaczona rozprawa apelacyjna nie wyłącza stosowania art. 370 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- IV CZ 22/14 2014-05-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację z powodu wniesienia opłaty po terminie, mimo wcześniejszego przywrócenia terminu do jej uiszczenia?
- V CZ 7/11 2011-03-23Czy apelacja powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia opłaty po terminie, jeśli pełnomocnik strony był wezwany do uiszczenia opłaty po doręczeniu postanowienia oddalającego zażalenie na zwolnienie od kosztów?
- V CZ 140/12 2013-04-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił apelację jako nieopłaconą w terminie, jeśli powód uiścił opłatę w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania do uzupełnienia braku, a nie od doręczenia postanowienia oddalaj…
- II CZ 10/09 2009-03-13Czy ponowne wezwanie do uiszczenia opłaty od apelacji, dokonane po bezskutecznym upływie pierwotnego terminu do jej uiszczenia, wywołuje skutki prawne i może stanowić podstawę do uwzględnienia zażalenia na postanowienie…
- I CZ 23/08 2008-04-16Czy apelacja, od której nie została uiszczona należna opłata stosunkowa, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uzupełnienia, nawet jeśli pełnomocnik został błędnie wezwany do jej uiszczenia, a wniosek o zwolnienie od ko…
Powołane przepisy
art. 370 KPCart. 3941art. 39814 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy