IV CZ 82/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-12-18

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, w którym wskazano na nieprawidłowości w doręczeniu korespondencji sądowej zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem, powinno zostać zwrócone w celu uzupełnienia dowodu doręczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powodów, ponieważ nie było jasne, czy przedstawione dowody doręczenia korespondencji sądowej, w tym odpis wyroku z uzasadnieniem, faktycznie dotyczyły tej korespondencji i czy doręczenie nastąpiło prawidłowo. Istniały rozbieżności między datą wydania zarządzenia o doręczeniu a datą faktycznego doręczenia, a także niejasność co do rodzaju pisma i dat nadania.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, podnosząc zarzuty dotyczące nieprawidłowości w doręczeniu im korespondencji sądowej zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem. Z treści zażalenia wynikało, że korespondencja została doręczona w dniu 2 lipca 2019 r., podczas gdy zarządzenie o jej doręczeniu wydano 9 lipca 2019 r. Ponadto, dowód doręczenia z 15 lipca 2019 r. nie precyzował rodzaju pisma, a daty nadania były niejasne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił powodom zażalenie wraz z aktami sprawy w celu uzupełnienia dowodu doręczenia korespondencji sądowej zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 82/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa R. B. i T. B. przeciwko Gminie W. oraz Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] w […] i Nadleśnictwu R. o ustalenie wydanie nieruchomości i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2019 r., zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt V ACa […], zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy w celu wskazania, który dokument załączony do akt stanowi dowód doręczenia pełnomocnikowi powodów korespondencji sądowej zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r., zważywszy, że: - z treści zażalenia wniesionego przez pełnomocnika powodów wynika, że wskazana korespondencja sądowa została mu doręczona w dniu 2 lipca 2019 r., natomiast zarządzenie o doręczenie tej korespondencji pełnomocnikowi powodów wydane zostało 9 lipca 2019 r. (k. 5340, 5342), - dowód doręczenia pełnomocnikowi powodów w dniu 15 lipca 2019 r. korespondencji sądowej z adnotacją "data 2 nadania: 10-07-2019", nie określa rodzaju pisma (wpisano jedynie: "Rodzaj: pismo"). Innymi słowy, czy adnotacja "wysłano 09.07.19 r." (k. 5342) oraz adnotacja na dokumencie elektronicznego potwierdzenia odbioru "Data nadania: 10-07-2019" (k. 5350) dotyczą korespondencji sądowej zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r., odebranej przez adresata w dn. 15 lipca 2019 r. (k. 5350).

Powiązane orzeczenia

III CZ 34/24 2024-04-24Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, w sytuacji braku potwierdzenia doręczenia pozwanym odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem, powinno zostać zwrócone?
V CZ 77/13 2014-01-09Czy zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania jest zasadne, gdy sąd drugiej instancji stwierdził nieważność postępowania przed sąde…
IV CZ 131/10 2011-03-17Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci przedłożenia wymaganej liczby odpisów?
III CZ 3/24 2024-10-17Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, które nie zostało jeszcze uzasadnione, powinno zostać zwrócone sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia?
V CZ 62/07 2007-07-26Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu nieuzupełnienia wymaganej liczby odpisów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy